ОГЛАВЛЕНИЕ

От СНПУ — к Всеукраинскому объединению «Свобода»

Слабая электоральная поддержка СНПУ не устраивала Тягнибока, который, в отличие от своих коллег по партии, уже во второй раз был избран депутатом Верховной рады, почувствовал «вкус» большой политики и видел будущее в расширении электоральной базы партии.

12 октября 2003 года прошел VIII съезд СНПУ. Председателем партии был в очередной раз избран Ярослав Адрушкив. Однако решением съезда так называемый Комитет уполномоченных — своеобразный центральный комитет — был расширен до 17 человек. В него вошли люди из новой команды Тягнибока. Одновременно с этим было принято решение о смене названия и символики партии. Проработка этого вопроса была поручена Комитету уполномоченных.

Спустя всего четыре месяца — 14 февраля 2004 года — на очередном и последнем для СНПУ съезде было принято новое название партии: Всеукраинское объединение «Свобода». А Олег Тягнибок избирается председателем «Свободы». Предыдущее руководство партии, включая и Андрушкива, тихо и без объяснения причин покинуло партию.

Как указано на официальном сайте ВО «Свобода», 4 июля X съезд этой партии «заявил о намерении создать единую правую силу в таком составе: ВО „Свобода“, КУН, ОУН (б) (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и ОУН (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а также поддержал кандидатуру Виктора Ющенко на пост Президента Украины».

Тягнибок не только получил власть в свои руки и осуществил смену названия и символики партии. Он также произвел серьезную переработку программы партии — первую с 1995 года. В результате партия обрела более респектабельный вид, избавившись от «рудиментов» чрезмерной радикальности. Кроме того, изменился устав — он эволюционировал в том направлении, которое через несколько лет превратит партию из умеренно-демократической (по внутренней структуре и порядкам) в авторитарную.

Так в истории партии началась новая эпоха. Отметим, что ход Тягнибока, в результате которого он оказался у руля партии, был неожиданным для многих руководителей СНПУ. Некоторые бывшие члены партии, например Тарас Боднар, утверждали, что на IX съезде был осуществлен «рейдерский захват» партии Тягнибоком с помощью политтехнологов и членов его новой команды, обладавших необходимой квалификацией.

Сама эта команда появилась у Тягнибока во время депутатства в Верховной раде 3-го и 4-го созывов. Например, прочные отношения с братом и сестрой, Олегом Панькевичем (будущим заместителем председателя партии) и Ириной Сех (будущей главой Львовской областной организации), оформились у него именно во время выборов в парламент в 1998 году и 2002 году.

Вошли в «Свободу» и некоторые члены КУН и ОУН (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которые, как было сказано выше, Тягнибок планировал объединить. Среди них — КУНовец из Ивано-Франковска Александр Сыч (позже возглавивший областную структуру «Свободы» на своей малой родине), скандально известная Ирина Фарион из Львова и бизнесмен Игорь Кривецкий, в криминальном мире известный как «Пупс». Кривецкий стал основным каналом связи партии с украинским криминалом. Также Кривецкого называли главным финансистом «Свободы».

Превращение СНПУ в «Свободу» сопровождалось отходом от первых ролей в партии наиболее «утонченных» проповедников фашизма и ультрарадикального национализма. Олег Тягнибок и новая партийная газета «Свобода» ориентировались на широкие слои населения. Нынешние «интеллектуалы» партии — Юрий Михальчишин, Андрей Ильенко и Юрий Ноев — попытались возродить в журнале «Ориентиры» его прежний «интеллектуальный» дух, однако не встретили поддержки со стороны руководства «Свободы».

В результате через несколько лет из первоначального ядра СНПУ в «Свободе» оставались только Алексей Кайда, Андрей Мищенко, Руслан Зелик, Игорь Янкив и Анатолий Витий. Все в прошлом — члены пресловутого «Студенческого братства Львова».

Сохранить дух «старой» СНПУ после смены партийного бренда попытался «Патриот Украины», ликвидированный как структура в ВО «Свобода» (напомним, что именно в молодежном «Патриоте Украины» проводилась спортивная подготовка силового крыла партии). Отток из партии наиболее идейной националистической и фашизированной молодежи был столь серьезен, что некоторые политические обозреватели Украины считают: в 2014 году основными силами «самообороны» майдана были вовсе не «свободовцы», а криминальные элементы, стянутые со всей страны и закамуфлированные под боевое крыло «свободовцев», потому что своего уличного актива в необходимой численности «Свободы» уже не было.

Несмотря на попытку сдвинуться в сторону большей респектабельности, риторика самого Тягнибока поначалу не претерпела особых изменений. 17 июля 2004 года на митинге, проходившем на горе Яворина, Тягнибок публично заявил: «Они [боевики УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ)] не боялись, как и мы сейчас не должны бояться, они взяли автомат на шею и пошли в те леса, они готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и другой нечистью, которая хотела забрать у нас нашу Украинскую Державу! <…> Надо, наконец, отдать Украину украинцам. <…> Те молодые люди и те седоголовые — это есть та смесь, которую больше всего боится москальско-жидовская мафия, которая сегодня управляет Украиной».

Лидеры майдана 2004 Владимир Ющенко и Юлия Тимошенко

В. Ющенко, которому тут же было «поставлено на вид» за такое высказывание его союзника, дистанцировался от Тягнибока, заявив, что «патриот Украины — это не синоним слова ксенофоб». И объявил об исключении Тягнибока из фракции «Наша Украина», в которую тот вступил после избрания в Верховную раду. При этом депутатского мандата и соответственно неприкосновенности Тягнибок не лишился. Ивано-Франковская городская прокуратура возбудила против него уголовное дело «за разжигание межнациональной розни», однако уже в феврале 2005 года дело было закрыто «за отсутствием состава преступления».

Аналитики считают, что именно выступление Тягнибока на горе Яворина помогло его раскрутке, и что именно после этого он стал восприниматься как политик национального уровня.

Несмотря на то, что Ющенко исключил Тягнибока из фракции и дистанцировался от него, Тягнибок продолжал поддерживать Ющенко. Позже, в дни так называемой оранжевой революции 2004 года, он проявлял предельную активность — возглавил захват и блокирование правительственных объектов и общественных зданий. Сторонниками Ющенко тогда были захвачены или блокированы Украинский дом — бывший музей Ленина, Дом профсоюзов, Киевская мэрия. Захваченные здания использовались для организации «штабов» — по сути, мест для ночевки и обогрева митингующих.

По сообщениям украинских СМИ, только за 24 и 25 ноября 2004 года в штабе Ющенко зарегистрировались 37 тысяч участников акции гражданского неповиновения, прибывших в Киев из других городов Украины. Причем из 17 тысяч иногородних, присоединившихся к акции утром 25 ноября, около 70% оказались жителями Львовской области. Координаторами людей, стекающихся из регионов, были народные депутаты Алексей Гудима, Олег Тягнибок и Андрей Парубий. Известный по майдану-2014 как руководитель «самобороны майдана», Парубий в 2004 году выполнял, помимо функции координатора, еще и функцию коменданта штаба.

Вскоре после победы Ющенко «Свобода» переходит в оппозицию и критикует бывших союзников за коррупцию и предательство национальных интересов. Эксперты считают, что этот шаг «Свободы» был в интересах Ющенко и «Нашей Украины». «Свобода» и «Наша Украина» конкурировали на поле украинского национализма, только Ющенко и «Наша Украина» представляли собой более «пристойную» и «легкую», а значит, и более приемлемую версию национализма, чем Тягнибок и «Свобода». Тем самым Тягнибок оказывался выгодной для Ющенко «политической тенью».

В своих выступлениях в Верховной раде Тягнибок усилил накал русофобии, требуя от новоизбранного президента Ющенко, во-первых, провести люстрацию, дабы очистить власть от «москалей», а во-вторых, призвать президента РФ покаяться от имени России перед Украиной за «московский террор против украинцев» в советский период.

Осенью 2005 года ВО «Свобода» и Киевское краевое братство ОУН-УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) провели в Киеве Марш УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) (или Марш славы героев). С тех пор они ежегодно проводят в Киеве этот марш, названный ими «маршем исторической преемственности», причем в один и тот же день: 14 октября. Как утверждается, на эту дату приходятся праздник Покрова, годовщина создания УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и День казачества…

По поводу «исторической преемственности» есть вопросы. Создание УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) было притянуто к этой дате безосновательно. День казачества действительно приурочен к празднику Покрова Пресвятой Богородицы (она считается защитницей казаков). Вот только какое это имеет отношение к галицийским националистам, из которых преимущественно состоит «Свобода»? Однако миф о связи казаков, УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и защитников отечества в партии тщательно пестуется.

В 2006 году во время очередных выборов в Верховную раду партия не смогла преодолеть 3%-ный барьер, однако резко расширила свое присутствие в органах власти западных областей Украины, получив мандаты депутатов различных уровней. Кроме того, представители «Свободы» стали мэрами нескольких городов и сел.

Не намного успешнее прошла избирательная кампания на внеочередных парламентских выборах 2007 года. «Свобода» незначительно улучшила свой результат, преодолев 3%-ный барьер только во Львовской, в Тернопольской и Ивано-Франковской областях.

В феврале 2008 года партийная конференция ВО «Свобода» еще раз подкорректировала устав и выработала наступательную стратегию партии, предусматривавшую ее участие во всех возможных выборах всех уровней: местных, парламентских и президентских.

«Свобода» пошла в наступление уже в апреле — мае 2008 года, во время внеочередных выборов в Киевский горсовет и мэра города. Знаковыми эти выборы стали потому, что Тягнибок и «Свобода» в первый раз приняли участие в местных выборах за пределами Западной Украины. Несмотря на то, что Тягнибок получил всего 1,38% голосов, а партия в целом — 2,08%, результаты выборов не были восприняты «свободовцами» как проигрыш. Для них само проникновение в Киев и увеличение своего информационного влияния было достижением: «Именно после киевских выборов, несмотря на то, что „Свобода“ не прошла в Киевский городской совет, политики, политологи, социологи и журналисты всерьез заговорили о том, что на следующих парламентских выборах ВО „Свобода“ пройдет в Верховную раду и сформирует националистическую фракцию».

Решительные изменения произошли 15 марта 2009 года, когда «Свобода» получила 34,69% на внеочередных выборах в Тернопольский областной совет. Избирательная программа партии имела выразительное название «Украинские победы начнутся с Тернопольщины». Результат действительно стал победоносным для партии: она сформировала в Тернопольском областном совете фракцию, в которую вошли 50 депутатов (из 120). Кроме того, «свободовцы» получили председательство в областном совете и четырех депутатских комиссиях.

Лидер объединения «Свобода» Олег Тягнибок

Несмотря на сильный накал национализма в данном регионе, столь впечатляющий результат, по мнению экспертов, хоть и был связан с невероятно активной агитационной работой самих «свободовцев» и их лидера Тягнибока, но в целом явился следствием операции Януковича и его присных против основного конкурента на предстоящих президентских выборах — «Блока Юлии Тимошенко». Именно БЮТ противостоял «Свободе» в Тернополе. Расчет, как полагают эксперты, состоял в том, что успех «Свободы» позволит Януковичу получить удобного политического соперника — пýгало, которое стимулирует умеренные слои избирателей проголосовать за действующую власть. Приблизительно в этот период, согласно «амбарной книге» Партии регионов, попавшей в СМИ после майдана-2014, «Свобода» получала средства из «черной кассы» партии Януковича, что говорит само за себя.

Сразу после выборов в Тернопольский облсовет заговорили о том, что «Свобода» может повторить свой успех на Западной Украине, но вряд ли сможет стать хоть сколько-нибудь значимой силой в остальной части Украины. Сам же Тягнибок высказал мнение, что тернопольские выборы знаменуют собой «определенный перелом, переход от одной политической властной эпохи к другой. Время неидеологических цветных мегаблоков из фантиков, гигапартий начинает проходить» (выделено мною — А. К.).

И далее Тягнибок начинает «доформировывать» партию как полноценный политический субъект с ярко выраженным идеологическим лицом и общенациональными стратегическими амбициями.

24 мая 2009 года на ХХ съезде Всеукраинского объединения «Свобода» была принята окончательная редакция «Программы защиты украинцев», работа над которой велась несколько лет. Был также утвержден проект Национальной Конституции, разработанной «Свободой» под руководством профессора Киевского национального университета им. Тараса Шевченко, доктора юридических наук Александра Шевченко. Кроме того, съезд единогласно выдвинул кандидатуру Тягнибока на пост президента Украины.

В октябре 2010 года в ходе местных выборов представители «Свободы» были избраны и создали фракции в восьми облсоветах Центральной и Западной Украины (в Волынской, Ивано-Франковской, Киевской, во Львовской, в Ровенской, Тернопольской, Хмельницкой и Черновицкой областях), а также в девяти горсоветах областных центров. Средний результат ВО «Свобода» в целом по стране составил около 5%. Что касается востока Украины, то в интервью одному из местных телеканалов Тягнибок заявил, что в 2010 году на местных выборах на Восточной Украине «Свобода» показала тот же результат, что в 2006 году на Западной.

Однако сам он не преуспел — его результат на президентских выборах составил всего 1,43%.

В 2011 году «Свобода» продолжала наращивать градус антисоветскости и антироссийскости. Накануне Дня Победы Львовский облсовет, в котором крупнейшей фракцией является фракция «Свободы», принял постановление, запрещающее использование Знамени Победы во время празднования. В результате 9 мая 2011 года во Львове произошли беспорядки: националисты выкрикивали оскорбления, отбирали венки, которые праздновавшие намеревались возложить к Холму Славы, срывали с людей георгиевские ленточки.

В октябре 2012 года наступил электоральный звездный час партии — на парламентских выборах ВО «Свобода» неожиданно набрала 10,44% голосов, благодаря чему получила 25 мест в парламенте. Еще 13 мандатов «свободовцы» получили в мажоритарных округах. Итог — 38 мандатов из 450, четвертая по численности фракция. Аномально высокий результат для радикальной правой партии! Занявшему третье место «УДАРу» «Свобода» уступила всего два места. Для сравнения: фракция КПУ по результатам выборов составила 32 человека.

Характерно, что в декабре 2012 года Европарламент большинством голосов принял резолюцию, в которой выразил обеспокоенность «ростом националистических настроений на Украине, выраженным в поддержке партии «Свобода». Европарламент напомнил, что «расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды противоречат фундаментальным ценностям и принципам ЕС», и призвал «продемократические партии в Верховной раде не взаимодействовать, не поддерживать и не формировать коалиций с этой партией».

В отличие от резолюции 2000 года, когда Европарламент осудил допуск неонацистской Австрийской партии свободы (АПС) в правительственную коалицию и ее лидера Йорга Хайдера, в отношении «Свободы» европейские депутаты ограничились не слишком внятным обозначением ни к чему не обязывающей обеспокоенности. К слову, Тягнибок всегда ориентировался на основателя АПС Йорга Хайдера и, как считают многие исследователи, назвал свою партию «Свободой», отдавая дань уважения этому «выдающемуся политику-националисту, который приложил огромные усилия для становления и развития правого движения не только в Австрии, но и во всей Европе» (так характеризовал Хайдера сам Тягнибок).

Несмотря на воззвание Европарламента, лидеры парламентских фракций «Батькивщина» Арсений Яценюк и «УДАР» Виталий Кличко отказались прекратить сотрудничество со «Свободой», подчеркнув, что их объединяет общая цель — избавление Украины от действующей власти. После чего представитель «Свободы» Руслан Кошулинский был избран вторым вице-спикером Верховной рады. А «Свобода» вместе с «Батькивщиной» и «УДАРом» образовали в Раде объединенную оппозицию.

Пройдет чуть больше года и лидеры оппозиции — Яценюк, Кличко и Тягнибок — вместе выйдут на Евромайдан. А Европарламент примется воспевать майдан, словно не замечая, что одним из его «моторов» является всё та же «Свобода», ни на йоту не избавившаяся от своих «расистских, антисемитских и ксенофобских взглядов».

Роль «Свободы» в Евромайдане требует отдельного рассмотрения. Здесь отметим только, что «Свобода» была важнейшей силовой составляющей Евромайдана. И что руководство партии, так или иначе, причастно к расстрелу протестующих снайперами. Доказано, что огонь велся из той части отеля «Украина», где находились номера, снятые высшими руководителями партии. Но расследование данного преступления еще не закончено, оно сильно тормозится и неизвестно, будет ли доведено до конца.

По результатам Евромайдана партия получила крупнейшие позиции во власти: посты министра обороны (Игорь Тенюх), генерального прокурора (Олег Махницкий), министра аграрной политики (Игорь Швайка), экологии (Андрей Мохник) и второго вице-премьера (Александр Сыч).

В мае 2014 года Тягнибок набрал на президентских выборах 1,16% голосов, то есть показал практически тот же результат, что и на выборах 2010 года.

Тягнибок и возглавляемая им «Свобода» горячо поддержали начавшуюся карательную операцию в Донбассе. «Свободовцы» разглагольствовали о том, что это кульминация «векового противостояния Украины и Российской империи» и что в Донбассе происходит именно «московская» агрессия. В этот период фракция «Свободы» требовала в парламенте введения военного положения и проведения люстрации.

Как сообщается на официальном сайте организации, около 500 членов ВО «Свобода» воюют в Донбассе. Из «свободовцев» и сторонников партии был сформирован добровольческий батальон «Сич», который дислоцировался в Славянске после захвата города, а также в поселке Пески, расположенном неподалеку от донецкого аэропорта.

Минские соглашения, подписанные 5 сентября 2014 года, Тягнибок назвал временной передышкой, паузой для накопления сил: «Настоящий мир в Донбассе возможен только при условии освобождения украинской территории от российских террористов и оккупантов. Любые другие договоренности, которые не направлены на восстановление полного украинского суверенитета в Донбассе, — это (в лучшем случае) время для перегруппировки сил в войне с захватчиком».

16 сентября 2014 года Верховная рада рассматривала законы «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» и «О недопущении преследования и наказания лиц — участников событий на территории Донецкой и Луганской областей». Эти законы должны были законодательно оформить соглашения, записанные в Минском протоколе. Фракция «Свободы» не голосовала за законопроекты. Тягнибок назвал их капитулянтскими. Его позиция заключалось в том, что «террористы и пособники русских оккупантов» должны быть лишены избирательных прав и украинского гражданства. Их место — в тюрьмах, а не в органах власти или депутатских креслах.

При этом сам закон об особом статусе Донбасса формально введен в действие, но для претворения его в жизнь никаких действий со стороны киевской власти совершено не было. Напротив, неоднократно делались заявления о намерении отменить этот закон. А закон об амнистии вообще не вступил в силу, потому что не был подписан президентом.

30 сентября 2014 года в Киеве на проводах очередной группы бойцов спецбатальона «Сич» в «зону АТО» Тягнибок и И. Фарион, член Политсовета «Свободы», в очередной раз продемонстрировали, какой смысл для них несет война в Донбассе. Как заявил Тягнибок, «есть ощущение грядущей победы над врагом. Над извечным врагом украинцев: над Москвой. Над заклятым Путиным, который захватил часть нашей территории, нашего украинского государства, святой нашей украинской земли».

Антирусским духом было проникнуто и выступление Ирины Фарион: «Война с Россией — „Свобода“ это знала всегда — никогда не прекращалась. Самая активная ее фаза началась в 1654 году. Сегодня имеем кульминацию этой войны. Вы призваны — именно вы, лучшие из лучших — сделать из нас (из нации-жертвы) не просто нацию борцов, а нацию мстителей! …Это этническая война, война московита с украинцем. За то, что украинец иной, за то, что он высокодуховный, за то, что он собственник. Теперь он должен стать экспансивным, самодостаточным, неистребимым, наступательным, жестким и неотвратимым. …Это не АТО — это война! Возможно, Третья мировая, только ее так никто не называет. И очень важно, чтобы в этой Третьей мировой войне Украина стала острием. Не тем острием, с которого начнется поражение, а тем острием, с которого начнется большая победа!»

Однако дальше у «Свободы» начались неприятности. 26 октября 2014 года на досрочных парламентских выборах была зафиксирована самая низкая явка избирателей за всю историю Украины после 1991 года — по официальным данным, около 50%. На этих выборах «Свобода» набрала 4,7% голосов избирателей и не вошла в Верховную раду по партийным спискам. В парламенте оказалось только шесть депутатов от «Свободы», прошедших по мажоритарным округам.

Тягнибок и «Свобода» пытались протестовать, заявляя, что результаты выборов сфальсифицированы, что против «Свободы» применены «грязные технологии», в частности, «лживые соцопросы, согласно которым националистам в разы занижали рейтинг». Тягнибок настаивал, что «слив» «Свободы» был организован олигархами, которым не нужны «националисты» в парламенте. Также он утверждал, что это было сделано в угоду Кремлю и является частью Минских договоренностей. Однако ни к каким значимым результатам эти протесты не привели.

В декабре 2014 года Тягнибок, выступая в Харькове на областной партийной конференции «Свободы», так прокомментировал прошедшие выборы: «В целом по Украине мы потеряли по сравнению с 2012 г. в 2,2 раза в процентном плане и в 2,8 раза в абсолютных цифрах. Это средний показатель… Но есть у нас в партии Бермудский треугольник. Это Галичина (Львов, Тернополь, Ивано-Франковск), где мы потеряли в четыре раза. И в этом Бермудском треугольнике у нас есть Львовская область, где мы потеряли в шесть раз. Это такая черная дыра».

Харьков, 2014 год

Такой провал «Свободы» в своем родном опорном регионе Тягнибок объяснил оттоком партийного актива в Киев. Мол, на местах остались не подготовленные должным образом активисты, и они не сумели провести выборы. Так это или нет, вопрос спорный. Факт же заключается в том, что до майдана у Тягнибока была как бы монополия на радикальный украинский национализм, а после майдана эта монополия исчезла. Что привело к оттеснению «Свободы» другой националистической партией — «Самопомощью», лидером которой является городской голова Львова Андрей Садовый.

7 февраля 2015 года на состоявшемся в Киеве ХХХ отчетно-выборном съезде «Свободы» Тягнибок, несмотря на множественные неудачи последнего времени, вновь был переизбран руководителем партии. На съезде Тягнибок заявил, что «Свобода» — партия, которая ведет прежде всего идеологическую борьбу, а в резолюции съезда был обозначен целый ряд мер по «противодействию российской агрессии». Среди них:

 разрыв дипломатических отношений с РФ; визовый режим; арест на имущество всех компаний с российским капиталом; преодоление последствий «искусственной русификации»; до конца 2015 года преодоление энергетической и экономической зависимости от России;

 введение военного положения на Украине;

 создание боевого объединения «Легион Свободы»; создание местных отрядов территориальной обороны;

 проведение люстрации, переаттестации и проверки на детекторе лжи высшего руководства государства, Генштаба, министерства обороны, руководства АТО и силовых структур;

 подготовка к проведению полной мобилизации;

 перевод экономики страны на военное положение;

 обеспечение «права патриотически настроенных граждан применять гражданское оружие».

Пожар в жилом доме в Шахтёрске 3 августа 2014 года

Разрушенный в ходе конфликта жилой дом в Лисичанске. 2014 год

Убитые мирные жители. Луганск после обстрела

В заключительной части резолюции говорилось: «Единственным путем заставить Россию отказаться от агрессии против Украины является нанесение вооруженным силам агрессора таких поражений, которые приведут к большим человеческим потерям. Это станет фактором сохранения Украины как независимого государства. Украинская армия не остановится до полного освобождения всех территорий и граждан страны».

31 августа 2015 года «Свобода», пытаясь восстановить политический рейтинг, оказалась в центре событий, сильно осложнивших ее положение. Во время акции протеста против принятия закона о децентрализации Тягнибок агрессивно вел себя по отношению к бойцам Нацгвардии, что было запечатлено на видео, которое потом широко разошлось. Мало того, человек, бросивший взрывпакет под ноги военным (что привело к гибели четырех нацгвардейцев), оказался членом молодежного крыла «Свободы». Выступая по этому поводу в парламенте, глава МВД Арсен Аваков назвал произошедшее «террористическим актом» и возложил вину на руководство партии «Свобода». Он заявил: «Теракт был совершен не террористом-одиночкой, а организован группой лиц».

По всем имеющимся признакам, это был не случайный бросок гранаты, а часть общего плана дестабилизации. Основными организаторами столкновений стали активисты из среды участников уличной акции ВО «Свобода».

Эти события нанесли сокрушительный удар по рейтингу партии, особенно в Киеве, где должны были состояться местные выборы.

На практике доказать вину «свободовцев» оказалось не так просто. В феврале 2016 суд обязал МВД опровергнуть информацию о вине Тягнибока в событиях 31 августа. Расследование же по факту убийства четверых силовиков не завершено до сих пор, окончательные обвинения были предъявлены виновникам только год спустя и оказались гораздо мягче, чем можно было того ожидать.

Отметим, что существенно ослабившая свои политические позиции «Свобода» весьма востребована частью властной криминализированной элиты как силовой элемент. К примеру, 9 июня 2016 года активисты «Свободы» осуществили захват горсовета Львова с целью снять Андрея Садового — действующего мэра города. Формальным поводом послужила проблема горящей свалки. Не исключено, что «свободовцы» таким образом «поквитались» с Садовым за то, что руководимая им националистическая партия «Самопомощь» обошла «Свободу» на выборах. Надо сказать, что у Садового имеется давний конфликт с Коломойским, который, как утверждает политолог Тарас Березовец, финансирует «Свободу». Но украинские политические обозреватели предложили и другую версию: реальная причина «наезда» на Садового кроется в его конфликте с Порошенко на почве использования финансовой помощи, выделяемой Евросоюзом.

Так или иначе, сценарий захвата был «классическим», неоднократно отработанным «свободовцами». Представители «свободовцев» очень точно и в привычном для них ключе использовали и свое представительство в горсовете, и наличие у партии достаточно развитой местной организации. Вслед за захватом последовала мощная информационная атака. Эта информационная атака полностью легитимировала захват и сильно ударила по имиджу мэра, который, по некоторым оценкам, метит в президенты.

Несмотря на трудности, «Свобода», отметившая в 2016 году 25-летний юбилей, не сдается. 14 октября 2016 года партия провела в Киеве традиционный «Марш славы героев». В торжественном митинге и шествии, посвященном 74-й годовщине создания УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и Дню украинского казачества, по данным организаторов, приняли участие рекордные 20 тысяч человек. На митинге Тягнибок заявил: «Суть нашего праздника — преемственность поколений, украинские национальные ценности. И „Свобода“ уже 25 лет исповедует эти ценности. Мы счастливы, что наша идея возвеличивания УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) положительно воспринимается по всей Украине. Теперь наша задача — сделать ценности борцов за свободу Украины ценностями государства. Когда ценности УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) будут воплощены в жизнь — будет и развитая экономика, и социальная справедливость, будут счастливы люди на своей земле».

А 22 февраля 2017 года, в годовщину завершения Евромайдана, на митинг у стен Верховной рады собралось, как утверждают организаторы, уже 30 тысяч человек. Объединенные националистические силы — «Свобода», «Правый сектор» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и «Национальный корпус» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — потребовали от властей ужесточить отношения с Россией. Отношения экономические прежде всего, но и не только.

«Наш ультиматум — это красная линия, перейти которую власть не имеет права… Если власть перейдет красную линию, то она должна понимать, что ее история политической деятельности завершится еще хуже, чем у режима Януковича. И они еще будут умолять нас всех, чтобы мы позволили им закончить так, как закончил Янукович», — заявил после митинга Тягнибок.

Но на одной критике действующей власти «Свобода» не останавливается. 16 марта 2017 года ее представители совместно с «Правым сектором» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и «Национальным корпусом» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), подписали «национальный манифест», сразу же поддержанный ОУН (организация, деятельность которой запрещена в РФ), КУН и националистической организацией С14. Документ представляет собой объединенную программу всех организаций, к выполнению которой националисты планируют приступить после получения власти.

История ВО «Свобода» не закончена. Более того, ее фактическое отсутствие в украинском парламенте выгодно сказывается на ее имидже. Украина находится в очень сложной ситуации, из которой нет простого выхода, в том числе потому что нынешняя власть коррупционна, ее действия конъюнктурны и не связаны с интересами граждан или государства. Это неизбежно вызовет социальный взрыв и востребует новые политические силы. В таких условиях объединенные националистические силы под руководством «Свободы», напрямую не замаранные причастностью к власти в текущий период, окажутся оптимальными как для сворачивания шеи нынешней власти, так и для спасения политической и экономической элиты от бунтующего украинского народа.

Около 85 лет назад схожие события при поддержке западных стран произошли в Германии. И сегодня нет никаких оснований считать, что нечто подобное не может повториться в будущем.

Оформление Русского мира и борьба русинов — «Украинство…» Глава XIII